Nossos livros digitais: Direito do consumidor, sociologia, política etc. Amazon [clique aqui para acessar], um dos sites mais conceituados em livros digitais. Os livros são de minha autoria.


POLÍCIA FEDERAL: SAIBA COMO DENUNCIAR. ACESSE AQUI.

sexta-feira, 28 de setembro de 2012

O Canadá é o único país desenvolvido do mundo que proíbe seguro de saúde privado

image

“Apesar das alegações de que o Canadá tem o melhor sistema de saúde do mundo, a verdade é que nosso governo monopólios produzir resultados medíocres na melhor das hipóteses, e em muito altos custos per capita. O problema? O Canadá é o único país do mundo desenvolvido, que proíbe os seus cidadãos a comprar um seguro de saúde privado. Esta série de três partes irá examinar o que há outros modelos que os dois extremos - o nosso v dos EUA - que permitem uma mistura de escolhas públicas e privadas enquanto todos garantir é coberto independentemente de sua capacidade de pagamento”.

Então, se o Canadá não é o n º 1 sistema de saúde no mundo ocidental, de quem é?

Nos últimos três anos, a Holanda foi classificado tops em cuidados de saúde, em termos de eficácia do tratamento, o sucesso dos resultados, o acesso a procedimentos e medicamentos, a disponibilidade de testes de diagnóstico e outros fatores.

Mais recentemente, na mesma escala Canadá colocados 25.

Então, qual é o segredo do sucesso holandês?  De acordo com a Health Consumer Powerhouse - um think tank europeu especializado em análise comparativa de saúde - é mistura da Holanda de seguros públicos e privados, alguns financiados pelo governo prémios de seguros e impostos, enquanto o resto é financiado pelos empregadores e empregados.

Essa mistura garante que ninguém vai sem cuidado essencial, ou não pode pagar, além de introduzir a concorrência no sistema que incentiva o cuidado melhor, mais rápido e centrado no paciente serviço.

Pouco mais de um quarto das despesas de saúde na Holanda são considerados de longo prazo.  Eles incluem acidentes catastróficos, internações prolongadas e incapacidades permanentes.  O custo destes tratamentos é coberto pelo seguro público obrigatório.

Para o cuidado de curto prazo - tudo de bem-bebê entrega para ossos quebrados e infecções - cidadãos holandeses são obrigados a comprar um seguro privado, cujo custo é dividido entre eles e seus empregadores.

Fora-de-bolso pagamentos abrangem cerca de 10% das despesas (a média europeia é mais próximo de 15%), enquanto o seguro privado suplementar e caridade paga o resto.

A ruptura entre compradores e fornecedores, bem como a presença de tantas seguradoras privadas mantém o sistema eficiente.  Enquanto isso, o papel (mas nem direta nem dominante) grande para o governo, garante o lucro não se torne o único objetivo de profissionais de saúde.

É o mesmo na Suíça, Alemanha e França.  Em nenhum desses países socialmente progressistas são moradores proibidos de compra de seguros privados e pagar por procedimentos particulares, como todos os canadenses, exceto quebequenses são.  No entanto, cada um desses países ocupa muito maior do que o Canadá em estudos internacionais com resultados de saúde.

No início desta semana, uma equipe de investigação do Instituto Econômico de Montreal divulgou os resultados de um estudo no país é realizada no modelo suíço.  Os resultados foram muito semelhantes aos que já vimos na série da Suécia, Alemanha, Holanda e em outros lugares: Uma mistura de atendimento público e privado e de seguros (com uma coordenação, mas não controla o papel para o governo), parece atingir o duplo objetivo de proporcionar eficiente e de elevada qualidade e, ao mesmo tempo, garantir que ninguém vai sem justa porque eles não podem pagar.

Um bicho-papão comum erguido pelos adversários canadenses de escolhas de saúde privados é que foram cuidados privados autorizados, os ricos iriam abandonar o sistema púbico tomando todas as melhores médicos com eles.  Na Europa, isso só não aconteceu.

Sem dúvida, há alguma caça, mas em nenhum país europeu tem mais de 13% da populosa optou por seguros privados e que, talvez surpreendentemente, está na França socialista.

Lembre-se que a cada ano cerca de 70.000 canadenses já ir para fora do país para o tratamento, principalmente para os EUA e na última geração, mais de 12.000 formandos de escolas médicas canadenses emigraram dos EUA.

Se alguma coisa, o advento das opções privadas aqui deve encorajar os pacientes mais canadenses e médicos a ficar em casa, aumentando assim o número de médicos por 1.000 habitantes, melhorando a absorção de novas tecnologias e produtos farmacêuticos e reduzindo as listas de espera.

Obtendo governo fora do negócio de cuidados de saúde tem que ser uma coisa boa.  Nós não temos nenhuma fé no governo para entregar um cartão de aniversário em toda a cidade em dois dias, o que faz com que qualquer um de nós pensar que o Estado será mais inteligente ou mais produtivo no fornecimento de algo tão complexo como cuidados de saúde?

lorne.gunter @ sunmedia.ca

Imprima ou salve em PDF

Sobre o Autor:
Humanista que contribui para a efetiva aplicação do artigo 3°, da CF/1988; (objetivos fundamentais), do artigo 5°, da CF; (Direitos e Garantias Fundamentais da Pessoa Humana), do artigo 37 (princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência; principalmente sobre a moralidade administrativa) da Constituição Federal de 1988; e Tratados Internacionais sobre Direitos Humanos e Garantias Fundamentais da Pessoa Humana dos quais o Brasil é signatário. NÃO HÁ DIGNIDADE HUMANA NUMA NAÇÃO QUANDO A MAIORIA DO POVO NÃO TEM QUALIDADE DE VIDA SEJA POR: SALÁRIO MÍNIMO QUE NÃO ATENDE AS NECESSIDADES BÁSICAS (art. 7°, IV, da CF); ESCASSEZ OU AUSÊNCIA DE SEGURANÇA PÚBLICA (art. 144, da CF); SERVIÇOS PÚBLICOS INEFICIENTES (LEI Nº 8.987, DE 13 DE FEVEREIRO DE 1995); IMORALIDADE DOS AGENTES POLÍTICOS (LEI Nº 8.429, DE 2 DE JUNHO DE 1992); DOENÇAS PROVOCADAS POR PRECARIEDADE NA INFRAESTRUTURA DE SANEAMENTO BÁSICO (LEI Nº 11.445, DE 5 DE JANEIRO DE 2007); OMISSÃO, NEGLIGÊNCIA DAS AUTORIDADES PÚBLICAS QUANTO AO USO INDISCRIMINADO DE AGROTÓXICOS NA ALIMENTAÇÃO HUMANA (LEI Nº 7.802, DE 11 DE JULHO DE 1989); VOTAÇÃO SECRETA DE PARLAMENTARES PARA ABSOLVER AGENTE POLÍTICO CORRUPTO..